您的位置:高德娱乐 > 高德娱乐开户 >

“荆轲龙”卖假铁观音,其他人索赔200万美元

日期:2019-03-11 18:37

消费者在北京科龙超市花了20万元。

铁观音、大红袍、金俊美等茶叶

被有关部门证明是假冒产品的“原产地”

起诉要求退款并索赔200万元

2015年8月28日至11月20日,北京居民刘谋先后在北京科龙宋家庄店购买了100多箱名为“聚心福茶”的茶叶产品,总购买量为200,476元,单价从198元到1,380元不等。

▲资料图

▲数据图表

刘谋购买的茶叶具体包括: 5盒安溪铁观音,名义上由福建省安溪县虎丘大剑峰茶叶厂生产;18盒茶叶(铁观音)和铁观音,名义上由福建省安溪县南苑茶叶厂生产;3箱大红袍和4箱金俊美,名义上由福建省武夷山市七桂岩茶叶厂生产;福建武夷山国家级自然保护区桐木博正茶叶厂生产的10箱金俊美;21箱大红袍和金军,名义上由玉山北苑茶叶有限公司生产。有限公司。 福建省武夷山市。

此后,刘谋向福建省武夷山市和安溪县有关部门投诉,理由是购买的产品涉嫌假冒判决 他还提供了所购茶叶产品外包装的照片、标签上的卫生许可证和生产许可证等信息。 反馈表明购买的茶叶是假冒的或无效的,或者被错误地用作他人的工厂名称和认证标志免责声明:自媒体提供的所有内容均来自自媒体,版权归原作者所有如果内容涉及投资建议,仅供参考,不作为投资依据

例如,武夷山市市场监督管理局向刘提供了反馈 2017年8月27日,该局执法人员对武夷山市七桂岩茶叶厂进行了核查。双方表示,他们从未将生产和销售委托给京客隆宋家庄店(聚心府茶)。他们从未生产过图中所示的这种包装的“大红袍”和“金俊美”。工厂名称、地址、生产许可证、电话号码和网站被他人冒用。 该产品是冒用他人工厂名称、地址和认证标志的假冒产品。

▲判决书提到的相关部门反馈信息

▲判决中提到的相关部门的反馈

随后,刘状告丰台区人民法院,要求北京科龙公司和北京科龙宋家庄店责令退换货,共同退换食品价格200,476元,赔偿2004,760元。

一审法院认为

假冒食品不能保证其合法来源。

存在危害公共健康的风险。

不符合《食品安全法》相关规定的

荆轲龙卖假货可以推定为知情

裁决支持“一退十补”

首先,京客隆公司和京客隆宋家庄店认为,刘谋在提出上述投诉时没有提供任何实物,无法证明投诉中报告的货物是从该公司购买的。此外,还提交了一份合资合同,称即使有争议的货物被出售,北京聚新福茶叶有限公司。有限公司。应根据合资合同对产品质量负责。刘坚持只起诉京客隆公司和京客隆宋家庄店。

高德娱乐登录

一审法院认为,消费者除了要求损害赔偿外,还可以要求生产者或销售者赔偿生产不符合食品安全标准的食品或销售他们知道不符合食品安全标准的食品的10倍价格。

法院认为,本案中,刘谋在京科龙宋家庄店购买了有争议的产品,相关监管部门认定该产品为假冒的食品,具有假冒的厂名、厂址和认证标志。虽然京客隆公司和京客隆宋家庄店声称假冒食品不一定符合食品安全标准,但食品安全标准的制定应该以保护公众健康为目标。假冒伪劣食品无法保证其合法来源、对其生产经营过程的严格监控以及法律要求的相关检验等。存在危害公众健康的风险,不符合《食品安全法》的相关规定。京客隆公司和京客隆宋家庄店销售假冒食品可被推定为明知故犯。因此,法院支持刘提出的退款和十倍赔偿的要求。

虽然刘没有提交证据证明他的身体大妈。刘退回了购买的货物。二审法院认为。假冒食品没有通过检验。不符合食品安全标准。最终判决维持了“一退十补”的原判。 北京科龙公司和北京科龙宋家庄店共同向北京市第二人民法院提起上诉,请求二审法院撤销一审法院的判决,并修改判决,驳回刘的一审诉讼请求。

二审法院认定,刘谋从京客隆宋家庄店购买的茶叶是假冒地址和厂名的假冒产品,是消费者直接饮用的产品。

如果茶叶没有经过产品来源和生产过程的监控和检验,将直接对消费者的健康造成严重影响,这也是相关法律制定惩罚性赔偿的初衷

作为直销单位,京客隆公司和京客隆宋家庄店应严格控制茶叶等与消费者健康相关的食品的购买渠道,至少防止特定群体的消费者权益受到侵害

。。

二审法院在判决书中指出,销售大量茶叶存在问题,因为北京科龙公司和北京科龙宋家庄店没有履行相应的职责。因此,从充分维护消费者利益的角度出发,一审法院认定北京科龙公司和北京科龙宋家庄店销售假货没有错。由于上述京客隆公司和京客隆宋家庄店销售的商品都是假冒伪劣商品,未经检验自然不适合认定为符合食品安全标准。

▲判决书

法院认为,根据刘自己的陈述,他在喝茶后身体不适,并提交了相关的诊断证明和处方

虽然上述证明不能直接确定刘先生的身体不适与他购买的茶叶直接相关,但从消费者身份的角度来看,一审法院支持刘先生10倍惩罚性赔偿的主张是适当的,因为本案涉及的商品是假冒商品,如假冒的工厂地址、工厂名称、生产许可证和认证标志,但两者之间的相关性不能合理排除。。。2018年12月29日,二审法院最终作出判决:驳回京客隆公司和京客隆宋家庄店的上诉,维持一审原判。

请联系原作者并获得重印许可。这篇文章的观点只代表作者本人,而不是新浪的立场。

投资是有风险的,所以进入市场时要小心。

。高德娱乐平台。。。。。